Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
-
Michael-MG
- Beiträge: 98
- Registriert: Samstag 20. Dezember 2014, 09:41
Re: Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
Bei Mengen die über dem Bedarf von 3 Monaten liegen, kann es eng werden.
Re: Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
Post vom Zoll ist da. Nun geht's weiter zum Landesamt für Gesundheit und Pflege
Es waren wohl 8 Tabletten Tadacip.
Bin gespannt wie's weiter geht.
Es waren wohl 8 Tabletten Tadacip.
Bin gespannt wie's weiter geht.
Re: Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
Wila00 hat geschrieben:
> Post vom Zoll ist da. Nun geht's weiter zum Landesamt für Gesundheit und
> Pflege
> Es waren wohl 8 Tabletten Tadacip.
> Bin gespannt wie's weiter geht.
Der ganze Aufwand wegen 8 Tabs?
Absolute "Steuergeld-Vernichtung"
> Post vom Zoll ist da. Nun geht's weiter zum Landesamt für Gesundheit und
> Pflege
> Es waren wohl 8 Tabletten Tadacip.
> Bin gespannt wie's weiter geht.
Der ganze Aufwand wegen 8 Tabs?
Absolute "Steuergeld-Vernichtung"
Re: Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
Also hast Du auf dem Anhörungsbogen keine Angaben gemacht?heizer hat geschrieben: Mittwoch 21. Januar 2026, 12:31 Also ich bin damals aus einer ähnlichen Nummer ohne Strafe herausgekommen, weil ich mir nicht erklären konnte, wer so etwas auf meinen Namen bestellt hat.Die Menge war auch so klein, dass das nicht weiter verfolgt wurde. Einer Vernichtung durch den Zoll hatte ich zugestimmt.
Re: Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
[/quote]
Also hast Du auf dem Anhörungsbogen keine Angaben gemacht?
[/quote]
Ich hatte angegeben, dass die Bestellung nicht von mir getätigt wurde. Was kann ich dafür, wenn ein böser Mensch einfach etwas auf meinen Namen bestellt? Der Nachweis dafür dürfte für die Ermittlungsbehörden recht schwierig sein, sofern man bei der Bezahlung einige Dinge beachtet.
Also hast Du auf dem Anhörungsbogen keine Angaben gemacht?
[/quote]
Ich hatte angegeben, dass die Bestellung nicht von mir getätigt wurde. Was kann ich dafür, wenn ein böser Mensch einfach etwas auf meinen Namen bestellt? Der Nachweis dafür dürfte für die Ermittlungsbehörden recht schwierig sein, sofern man bei der Bezahlung einige Dinge beachtet.
-
ladyfingers22
- Beiträge: 4
- Registriert: Montag 23. Februar 2026, 11:16
Re: Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
heizer hat geschrieben:
> [/quote]
> Also hast Du auf dem Anhörungsbogen keine Angaben gemacht?
> [/quote]
>
> Ich hatte angegeben, dass die Bestellung nicht von mir getätigt wurde. Was
> kann ich dafür, wenn ein böser Mensch einfach etwas auf meinen Namen
> bestellt? Der Nachweis dafür dürfte für die Ermittlungsbehörden recht
> schwierig sein, sofern man bei der Bezahlung einige Dinge beachtet.
Wie realistisch ist diese Aussage überhaupt?
Diese "Idee" gab es schon öfters hier...
> [/quote]
> Also hast Du auf dem Anhörungsbogen keine Angaben gemacht?
> [/quote]
>
> Ich hatte angegeben, dass die Bestellung nicht von mir getätigt wurde. Was
> kann ich dafür, wenn ein böser Mensch einfach etwas auf meinen Namen
> bestellt? Der Nachweis dafür dürfte für die Ermittlungsbehörden recht
> schwierig sein, sofern man bei der Bezahlung einige Dinge beachtet.
Wie realistisch ist diese Aussage überhaupt?
Diese "Idee" gab es schon öfters hier...
Re: Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
Die "Idee" ist insofern realistisch, wenn als einziger "Beweis" die abgefangene Lieferung dient. Das gilt vor Gericht auf keinen Fall als eindeutiger Beweis, dass man die Bestellung selbst aufgegeben hat.
Re: Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
Na ja, vielleicht geht das als Beweis vor Gericht nicht durch, vielleicht aber auch doch.heizer hat geschrieben: Mittwoch 25. Februar 2026, 09:13 Die "Idee" ist insofern realistisch, wenn als einziger "Beweis" die abgefangene Lieferung dient. Das gilt vor Gericht auf keinen Fall als eindeutiger Beweis, dass man die Bestellung selbst aufgegeben hat.
Der Richter ist frei in der Würdigung seiner Beweismittel. Wie realistisch ist es wohl, dass eine fremde Person auf deinen Namen bei einem Shop Fickpillen an deine Adresse bestellt und diese auch noch bezahlt?
Davon abgesehen ist es wohl wesentlich stressfreier und weniger peinlich ein Bußgeld von 50 bis 100 Euro einfach zu bezahlen und gut ist.
Auf ein Gerichtsverfahren (öffentlich!) würde ich mich deswegen niemals einlassen wenn es irgendwie vermeidbar ist.
Re: Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
Vor allen Dingen sind die nicht blöd. Bei kleinen Mengen mag dies mit viel Glück funktionieren, aber bei großen Mengen? Die lassen sich nicht gerne verarschen und werden alle Möglichkeiten ausschöpfen den Verdächtigen zu "piesaken", da spreche ich aus eigener Erfahrung - ab 100 Pillen oder mehr kann das auch mal eine HD sein und zu sehen ob vielleicht Handel vorliegt. Auf die Idee, das es auch Power-User gibt können oder wollen die nämlich nicht kommen 
Am Ende, falls man es wirklich drauf ankommen lässt, zählt wie @quiblese schon sagt das was der Richter glaubt... Bei mir hat er damals signalisiert dass er mir nichr glaubt und nach Beratung mit meinem Anwalt habe wir eine Einstellung (kein Freispruch!) erwirkt für 600€. Dazu kamen nochmal 1000€ für den Anwalt.
Am Ende, falls man es wirklich drauf ankommen lässt, zählt wie @quiblese schon sagt das was der Richter glaubt... Bei mir hat er damals signalisiert dass er mir nichr glaubt und nach Beratung mit meinem Anwalt habe wir eine Einstellung (kein Freispruch!) erwirkt für 600€. Dazu kamen nochmal 1000€ für den Anwalt.
Re: Sendung aus UK seit 29.12 beim Zoll
Was ist denn damals genau bei dir passiert ? Falls du das teilen magst, sonst gerne auch per PM oder so.Junes hat geschrieben: Donnerstag 26. Februar 2026, 17:21 Vor allen Dingen sind die nicht blöd. Bei kleinen Mengen mag dies mit viel Glück funktionieren, aber bei großen Mengen? Die lassen sich nicht gerne verarschen und werden alle Möglichkeiten ausschöpfen den Verdächtigen zu "piesaken", da spreche ich aus eigener Erfahrung - ab 100 Pillen oder mehr kann das auch mal eine HD sein und zu sehen ob vielleicht Handel vorliegt. Auf die Idee, das es auch Power-User gibt können oder wollen die nämlich nicht kommen
Am Ende, falls man es wirklich drauf ankommen lässt, zählt wie @quiblese schon sagt das was der Richter glaubt... Bei mir hat er damals signalisiert dass er mir nichr glaubt und nach Beratung mit meinem Anwalt habe wir eine Einstellung (kein Freispruch!) erwirkt für 600€. Dazu kamen nochmal 1000€ für den Anwalt.